La ciencia enajenada
Por: Miguel Alejandro Hayes Martinez Introducción Desde que comencé a estudiar marxismo, una idea he escuchado repetirse muchas veces: el método ha de hacer el recorrido concreto-abstracto-concreto, tomando como punto de partida el estudio de las condiciones concretas a través de la historia. Pareciera una verdad irrefutable. Si bien es cierto que el conocimiento del hombre como especie se empezó a gestar siempre de la mano de la práctica y partiendo de la experiencia concreta, ¿hasta qué punto es una tesis correcta esa metodología que se ha difundido dentro del marxismo? Aquí dejo algunas notas para reflexionar sobre la cuestión. Lo primero para abordar esto, es advertir que la…
También te puede interesar
Gramsci: el sencillo arte de pensar
Marx + Proudhon (VI)
Hay que Observar
Fichte: Una lectura de Marx
Marx va tener una influencia en el pensamiento de Fichte, cuando se refiere a la idea filosófica de “concepción del hombre” y de su “práctica” por eso es tan importante. Johann Gottlieb Fichte es un filósofo Alemán del siglo XIX, que va ser parte de la filosofía idealista, junto a Schelling, Hegel, Hölderlin en su momento de lucidez antes de la locura, Spinoza, Herdery muchos más. Todos ellos influenciados por Immanuel Kant, que plantea una razón dividida en dos partes, la teórica y la práctica que se convierte en la acción ética, Fichte no abandona esa idea y parte de la acción práctica. El idealismo es un movimiento filosófico que…
También te puede interesar
La ciencia enajenada
Marx y los regímenes socialistas(I)
¿Cuál es el valor del arte?
Una sospecha para salvar a Marx (I)
Por: Miguel Alejandro Hayes Martínez Soy un apasionado del debate. Conozco perfectamente sus límites, pero valoro mucho su importancia. Me gusta que se haga con respeto, incluso, dentro del blog donde comencé a publicar habitualmente (La Joven Cuba), he participado en polémicas siempre con respeto, con otros articulistas, producto de la cual ha surgido una simpatía. Sin embargo, cuando el ego y la arrogancia prima, la cosa es diferente. Hasta ahora he visto que en cualquier diferenciación de criterios, no paran de enviarse los adjetivos. Como mismo en materia política se acusa en sentido peyorativo de disidente, en materia de marxismo la acusación más habitual es la de “subjetivista”. Es…
También te puede interesar
Marx + Proudhon (VII)
Discutiendo acerca del socialismo
Sobre el contenido de la categoría valor o un viejo debate
Che y el intelectual revolucionario
Por: René Portuondo La izquierda revolucionaria y las clases trabajadoras han contado desde casi sus mismos inicios con un fuerte movimiento intelectual que ha acompañado sus procesos revolucionarios. Desde el surgimiento de los primeros movimientos que abogaban por la superación del orden capitalista, muchos han sido los que han contribuido desde la teoría al fortalecimiento de estos. Incluso antes, en el tiempo de las revoluciones burguesas-como la paradigmática Revolución Francesa-, fueron los intelectuales revolucionarios los que se posicionaron al frente de dichas revoluciones. El marxismo y toda la cosmovisión que de él se desprende, ayudó a dotar al movimiento comunista de la base científica para guiarse en una lucha contra…
También te puede interesar
Otra vez nosotros: los comunistas
Marx no es Proudhon
¿Fascismo millenial o populismo fascistoide?
¿El “materialismo histórico” es una filosofía de la historia?
Por: Wilder Pérez Varona Ponencia en el I Congreso Internacional Marx en el siglo XXI. Desafíos para la transformación del mundo actual y la Revolución bolivariana, Caracas, 5 de mayo de 2018. Marx ha sido atacado siempre, pero no en todos los casos a raíz de su propia teoría, sino que se le ha hecho responsable de elaboraciones que pertenecen al marxismo posterior. Una solución socorrida ha sido distinguir a Marx de todo marxismo. Creo que no es posible hoy pretender una vuelta a un Marx puro, sin “ismos”, sin dar cuenta de lo que ha sido el marxismo histórico y las experiencias socialistas de transformación que han reclamado su…
También te puede interesar
Sobre la cuestión del valor del arte
Una sospecha para salvar a Marx (I)
¿Crisis del marxismo?
Sobre el intento de asesinato de Marx
Reseña Karl Marx. Ilusión y grandeza, de Gareth Stedman Jones Por: Terence Renaud Hinchables Marx El año pasado la ciudad de Hamburgo celebró el 150 aniversario de Capital (1867), cuyo primer volumen fue publicado originalmente allí. Un busto inflado de Karl Marx, inspirado en el monumento de cuarenta toneladas de Chemnitz, saluda a los visitantes a una exposición especial en el Museo del Trabajo de la ciudad. Llamada la luz de Karl Marx por su creador Hannes Langeder, esta escultura inflada simboliza una nueva versión flotante de Marx, cuyo legado finalmente ha liberado la monumental carga de la Guerra Fría. Hoy podemos ostensiblemente leer de nuevo a Marx y…
También te puede interesar
La última voluntad
Gramsci: ¿civilidad versus subversión?
Marx no es Proudhon
Un homenaje de los jóvenes a Marx
Éramos pocos, es verdad. Apenas un grupo de jóvenes-que contando los que estaban pero que no aparecen en la foto-, igual era menos que aquellos locos de los 7 fusiles. ¿Pero cuándo los revolucionarios hemos sido tantos? Digo eso, porque reunirse el día de la victoria sobre el fascismo para celebrar el nacimiento de Marx en una actividad nombrada como Cumpleaños de Marx es un acto de naturaleza y destino extraordinariamente revolucionario. En la Cuba cada vez más paquetizada (globalizada) en que vivimos, donde el marxismo es un viejo cadáver que solo existe en los obsoletos restos de los manuales de nuestros programas, no cualquiera es esencialmente marxista, y cuando…
También te puede interesar
Gramsci: ¿civilidad versus subversión?
Ser marxista hoy
Para no hablar con la pared
La última voluntad
Por: Miguel Alejandro Hayes Martínez Tenía 16 años cuando comencé a apasionarme conlas ideas de Ernesto Guevara. Intenté adentrarme en el Gran Debate sobre cómo construir el socialismo que caracterizó los primeros años de la Revolución. Desgraciadamente, no podía entender mucho de lo que leía. El Che y Carlos Rafael discutían de Economía Política Marxista. Para tomar partido debía aprender sobre marxismo. Confieso que estaba un poco alocado. Sin pensarlo me lancé sobre El Capital y, a pesar de saber que se trataba de un libro muy denso, yo estaba decidido a ser marxista. No entendía bien de qué trataba, pero tenía que hacerlo. Mi lectura, ciertamente, no fue…
Marx no es Proudhon
Por: Miguel Alejandro Hayes Martínez Ese es el gran aporte: conocer objetivamente la realidad, para que los intentos de transformarlas sean certeros. Es esa, el arma que aporta El Capital, porque Marx entendía que desde la euforia y los deseos, no se garantizaba la lucha correcta. Por eso, Marx no es Proudhon. Acercamiento a la cuestión: Me gustaría comenzar aclarando que no tengo nada en contra,-del que pudiera llamar camarada- Proudhon. Para ser más sincero, leí primero Que es la propiedad, y luego, El Capital. Solamente asumo la postura tan avisada de este, cuando afirmó: ¡Es la Guerra Social! (1 p. 12), como referente práctico-político, que declaraba toda una…
También te puede interesar
Debate sobre el valor del arte
¿Qué es la dialéctica?
Gramsci: ¿civilidad versus subversión?
Palabras
Por: Boris Asumamos, por un segundo, que la Revolución Socialista de Octubre no sucedió. Quizás Rusia y China hubieran sucumbido a las pretensiones de las potencias Occidentales y la configuración del mundo, tal y como lo conocemos, sería completamente distinta. La realidad geopolítica que hubiese sido entonces se nos abre como un enigma. Pero, al menos, la ideológica se nos puede poner en evidencia. Palabras cuyo significado se nos da por sentado hoy tendrían un cariz completamente distinto. El ejemplo más rampante es “Socialismo”. Pocas han sufrido tanto abuso por la acumulación de historicidades como esta. Asumamos que los partidarios de Marx son los únicos con prerrogativas sobre el…
Otra vez nosotros: los comunistas
Por: Frank García Hernández Acabo de leer un artículo necesario en LJC: Ser comunista en Cuba. Me nacieron otros apuntes y me parecen urgentes. Por ello decido escribir, otra vez, acerca de nosotros: los comunistas. Primero hay que apuntar que los comunistas queremos una sociedad sin clases y sin Estado, es decir, una sociedad libre en plenitud, donde no haya ni reyes, ni burgueses, ni burócratas, sino productores -es decir, trabajadores- libres; a la cual se llegará a través de la lucha de clases. Se ha olvidado que la meta principal por la cual luchamos es la libertad. La dictadura del proletariado, es decir, la supresión de los derechos a los…
